जब पांच साल पहले पेरिस में ऐतिहासिक जलवायु समझौते पर बातचीत हुई थी, तो एक आकर्षक नारा था, जिसके साथ विशेष रूप से छोटे द्वीप राज्यों ने अपनी हताश स्थिति को संदर्भित किया: “जीवित रहने के लिए एक-बिंदु-पांच”; जीवित रहने के लिए 1.5 डिग्री। जलवायु परिवर्तन के कारण विलुप्त होने की आशंका वाले इन देशों का गठबंधन अंत में आंशिक रूप से सफल रहा। अनुबंध में लक्ष्य के रूप में 1.5 डिग्री की सीमा लिखी गई थी। यदि संभव हो तो 1.5 डिग्री तक पृथ्वी का ताप दो डिग्री से नीचे तक सीमित होना चाहिए।

वैज्ञानिक दृष्टिकोण से, मांग कुछ भी थी लेकिन निराधार थी, एक डिग्री और वार्मिंग के एक आधे हिस्से से परे, कई द्वीपों को वास्तव में निर्जनता, मूंगा भित्तियों से बड़ी मौत की धमकी दी जाती है। लेकिन जितना यह दर्द होता है, पांच साल बाद यह स्वीकार करने का समय है कि यह लड़ाई हार गई है। यहां तक ​​कि यूरोपीय संघ के शिखर सम्मेलन में शुक्रवार को तय किए गए 2030 के लिए सख्त जलवायु लक्ष्य अब इसे बदल नहीं सकता है।

यदि आपने 1990 के दशक में गंभीर जलवायु संरक्षण शुरू किया था, तो आप काफी आसानी से सीमा तक रख सकते थे। 2009 में भी कोपनहेगन में जलवायु सम्मेलन में यह संभव हो सका है। लेकिन जब तक द्वीप राज्यों ने आखिरकार संधि की, जो उनके हाथों में उनके भविष्य को बचाने के लिए थी, तो शायद बहुत देर हो चुकी थी, और आज यह सब अधिक है। 1990 के बाद औद्योगिक क्रांति के बाद से सीओओ की लगभग आधी मात्रा वातावरण में उत्सर्जित हो गई; अकेले 2009 के बाद से लगभग पांचवां।

यदि आप अभी 1.5 डिग्री लक्ष्य को लागू करना चाहते हैं, तो ग्रह पहले से ही एक डिग्री से काफी अधिक गर्म हो चुका है, उत्सर्जन तेजी से गिरना होगा। यह शायद सैद्धांतिक रूप से बोधगम्य है, लेकिन अवास्तविक है। 7.8 बिलियन लोगों को खाना, गर्मी और जीवन यापन करना है। यह उत्सर्जन के बिना रातोंरात नहीं होता है, विशेष रूप से एक लोकतांत्रिक संवैधानिक राज्य में नहीं। जलवायु परिवर्तन के बुरे प्रभावों को रोकने के लिए मानवता के पास एक मौका था। उसने उसे बर्बाद कर दिया।

अधिक वार्मिंग का मतलब यह नहीं है कि जलवायु पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो रही है

कोई इस अंतर्दृष्टि से इनकार कर सकता है और किसी पर भी आरोप लगा सकता है जो भविष्य के साथ विश्वासघात करने के लक्ष्य पर सवाल उठाता है। जलवायु संरक्षण आंदोलन के कुछ भाग ऐसा करते हैं। लेकिन फंडिस और रियलोस के बीच यह विवाद विशेष रूप से मददगार नहीं है। इससे बहुत कुछ समझ में आता है कि क्या बचाया जा सकता है।

ज्ञात है कि सभी के लिए, अधिक वार्मिंग के गंभीर परिणाम होंगे। एक दुनिया दो डिग्री गर्म है, जहां अधिक लोग गर्मी की लहरों में मर रहे हैं, जहां सूखे से फसलों को अधिक खतरा है, जहां बाढ़ कहर बरपा रही है और जहां प्रजातियां विलुप्त हो रही हैं। सदियों से सदियों से, समुद्र का स्तर कई मीटर बढ़ सकता है।

लेकिन अक्सर जो दावा किया जाता है, उसके विपरीत, अधिक वार्मिंग का मतलब शायद यह नहीं है कि जलवायु पूरी तरह से नियंत्रण से बाहर हो रही है, कि आत्म-सुदृढ़ीकरण प्रक्रियाएं जैसे कि पर्माफ्रॉस्ट मिट्टी का पिघलना जारी है और सब कुछ खो गया है। दो डिग्री के आसपास एक पृथ्वी भी एक ग्रह है जो लोगों के लिए एक घर प्रदान कर सकता है; के लिए लड़ने लायक एक ग्रह। वार्मिंग से बचने की डिग्री का हर दसवां हिस्सा भविष्य का एक टुकड़ा है, भले ही आप एक तय लक्ष्य से चूक जाएं।

वैसे भी तापमान लक्ष्य में एक निश्चित हब्रीस है। वे कार्रवाई या निष्क्रियता के परिणामों को मूर्त बनाने के लिए महत्वपूर्ण हैं। लेकिन कोई भी पृथ्वी को यह नहीं बता सकता है कि आगे के उत्सर्जन के लिए कैसे प्रतिक्रिया करें; अनिश्चितताओं, विशेष रूप से अतिरिक्त वार्मिंग की दिशा में, काफी हैं और अधिक से अधिक हो जाता है एक उत्सर्जन बजट 1.5 डिग्री के लिए ओवरशूट करता है। जो वास्तव में मायने रखता है वह कुछ और है। यह पेरिस समझौते का भी हिस्सा है: CO₂ उत्सर्जन जल्द से जल्द समाप्त होना चाहिए। बाद में जितनी जल्दी हो सके, लेकिन बाद में पहले से बेहतर।

ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का अंत सदी के मध्य तक पहुंच जाना चाहिए

20, 55 या 60 प्रतिशत की कटौती पर्याप्त नहीं है। अंत में, ग्रीनहाउस गैस तटस्थता होनी चाहिए। CO हजारों वर्षों तक वायुमंडल में रहता है। जलवायु केवल तब स्थिर हो सकती है जब निचली रेखा शून्य उत्सर्जन हो। अन्यथा आप अपने आप को लक्ष्य तापमान के बारे में सभी तर्क बचा सकते हैं – वे वैसे भी आगे निकल जाएंगे।

इस सदी के मध्य तक जीवाश्म उत्सर्जन के अंत तक पहुँचना एक कठिन काम है। यह संभवतः धरती को 1.5 डिग्री वार्मिंग से नीचे रखने के लिए पर्याप्त नहीं होगा, लेकिन कम से कम जलवायु को शांत करेगा। और यह एक परियोजना है जिसे हासिल किया जा सकता है। 127 राज्य, जो एक साथ लगभग दो तिहाई उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार हैं, या तो वादा किया है या उनके उत्सर्जन को शून्य तक कम करने पर चर्चा कर रहे हैं। अकेले एक लक्ष्य पर्याप्त नहीं है: जो लोग यह गारंटी नहीं देते हैं कि सीओओ उत्सर्जन स्थिर और उल्लेखनीय रूप से अधिक महंगा हो जाएगा, अगर स्वच्छ प्रौद्योगिकी में आवश्यक निवेश नहीं किए गए हैं तो आश्चर्यचकित नहीं होना चाहिए। लेकिन अब कोई सवाल नहीं है कि बात संभव है।

यह कड़वा है कि यह गतिशील अब केवल गति प्राप्त कर रहा है, क्योंकि जलवायु परिवर्तन हर दिन हर किसी के सामने हो रहा है और इससे पहले वार्ताकारों को चला रहा है। अगर जलवायु संरक्षण पर दुनिया दशकों तक नहीं रुकती तो बहुत कुछ रोका जा सकता था।

जीवाश्म ईंधन की आयु के अंत को सील करने का समय अब ​​है

कम से कम अब, हालांकि, अवसर को जब्त किया जाना चाहिए, क्योंकि जलवायु शून्य को दीर्घकालिक योजना की आवश्यकता होती है। यह कम कार चलाने और प्राकृतिक गैस से कुछ कोयले को बदलने के लिए पर्याप्त नहीं है। यह उसी के कम करने के बारे में नहीं है, बल्कि बहुत कुछ पूरी तरह से अलग है। इसके लिए नए बुनियादी ढांचे, भारी निवेश और सामाजिक परिवर्तनों की आवश्यकता है। आज जन्म लेने वाले बच्चों के पास वर्ष 2100 को देखने का सबसे अच्छा मौका है; वे आगे किसी भी देरी से पीड़ित होंगे।

यहां तक ​​कि अगर यह न केवल द्वीप राज्यों के लिए बहुत देर से आता है: जीवाश्म ईंधन की आयु के अंत को सील करने का समय दस वर्षों में नहीं है, लेकिन अब है।


LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here